Cencora, Szpyt i Zubrzycki nie chcą debaty przed pierwszą turą wyborów

58

Trzech spośród pięciu kandydatów na burmistrza Lubaczowa nie jest zainteresowanych uczestnictwem we wspólnej debacie przed pierwszą turą wyborów. Piotr Cencora, Krzysztof Szpyt i Janusz Waldemar Zubrzycki deklarują zarazem, że w przypadku przejścia do drugiej tury wyborów staną do pojedynku „jeden na jeden”.

Debata w 2010 roku, fot. elubaczow.com, arch.
Debata w 2010 roku, fot. elubaczow.com, arch.

Temat debaty kandydatów na burmistrza Lubaczowa zaistniał jakiś czas temu za sprawą propozycji Wiesława Beka (KWW Nowa Perspektywa Wiesława Beka). Wychodząc z inicjatywą Wiesław Bek mówił, że taka konfrontacja to niepowtarzalna okazja dla wyborców, aby poznać osoby ubiegające się o mandat burmistrza. Jego argumenty nie znalazły jednak uznania u większości kandydatów, którzy w komplecie pojawili się jednak na wtorkowym (28.10) spotkaniu w tej sprawie. W jego trakcie swoje wcześniejsze stanowisko podtrzymali: Krzysztof Szpyt (KWW Obywatelski Samorząd) i Janusz Waldemar Zubrzycki (KWW Ziemia Lubaczowska). W ich odczuciu debata pięciu kandydatów niewiele wniesie do kampanii, dodając przy tym, że w jej trakcie będzie wiele innych okazji, by z nimi się spotkać i porozmawiać. Chęć uczestnictwa w debacie wyraził natomiast Zbigniew Hass (KWW Czas Na Zmiany).

Jednoznaczne stanowisko tego samego wieczoru zajął także Piotr Cencora (KW Prawo i Sprawiedliwość). Poinformował, że również nie będzie uczestniczył w debacie przed pierwszą turą wyborów. W jego odczuciu debata pięciu kandydatów pod wieloma względami nie będzie przejrzysta, ani nie wniesie wiele nowego na temat rozeznania wyborców co do planów, kompetencji czy charakterów poszczególnych osób. Kandydat PiS zadeklarował także, że stanie do pojedynku „jeden na jeden” w przypadku przejścia do drugiej tury wyborów.

Z debaty nie zamierza rezygnować natomiast jej pomysłodawca i dziwi się pozostałym. Jako przykład, „że można” podaje debatę ośmiu kandydatów na prezydenta Przemyśla.

elubaczow.com, hp


Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 14 tysięcy naszych obserwujących!
Śledź profil Redakcja Elubaczow na Facebooku.

58 komentarze

  1. ludzie! przed pierwszą turą wyborów nie ma sensu. Po to są organizowane przez kandydatów spotkania przedwyborcze aby każdego z osobna poznać, zadać pytanie itp. Po pierwszej turze, kiedy mamy już tylko dwóch kandydatów na pewno lepiej będzie ich ocenić.

  2. Eeee tam stchórzyli. Po prostu myślą racjonalnie. A jak by ta debata miała wyglądać? Po kolei „przesłuchania”? Czy odpowiadanie przez wszystkich na każde pytanie? A może na losowe, jak to kiedyś było? Bez sensu, strata czasu, nudny tasiemiec! Face to face przed drugą turą może pozwolić na to, żeby kandydatów było łatwiej porównać. Można się zająć kilkoma, ale najważniejszymi sprawami. Mnie tam tej pierwszej debaty nie będzie brakowało i już!

  3. Ze strony Piotra Cencory: ” Podjąłem decyzję o nieuczestniczeniu w debacie kandydatów na stanowisko burmistrza miasta. Podobne stanowisko zajęło jeszcze dwóch spośród kandydatów. W moim odczuciu debata pięciu kandydatów pod wieloma względami nie będzie przejrzysta, ani nie wniesie wiele nowego na temat rozeznania wyborców co do planów, kompetencji czy charakterów kandydatów. Jeśli jednak decyzją wyborców przejdę do przewidywanej II tury wyborów, wówczas zamierzam spotkać się z kontrkandydatem w pojedynku „jeden na jeden”. Wiadomość z dnia 28.10, czyli z dnia spotkania w sprawie debaty.
    Ze strony Wiesława Beka: „…Wiesław Bek zaproponował w imieniu swojego komitetu zorganizowanie otwartej debaty publicznej z udziałem wszystkich kandydatów na burmistrza miasta w dniu 8 lub 9 listopada. Wszyscy kandydaci po kolei wyrazili swoje zdanie wobec tej oferty. Propozycję zaakceptował bez zastrzeżeń tylko Zbigniew Hass. Janusz Waldemar Zubrzycki i Krzysztof Szpyt argumentowali, że taka debata ma sens tylko przed drugą turą wyborów. Piotr Cencora postanowił ostateczną decyzje w sprawie udziału w debacie odłożyć na później.”. Data 28.10.
    Panie Bek, może by tak trzymać się faktów i nie wkładać w usta innych tego, czego nie powiedzieli?? Powiem szczerze – takie postępowanie źle wróży Panu na przyszłość!

  4. Pan Bek jest bardzo dobrze przygotowany do takiej debaty. Przebywał na „salonach politycznych” i jest wygadany. Może nicość ubrać w piękne słowa. Jego konkurenci takiego przygotowania nie mają, co nie oznacza, że nie będą dobrze działać. Niestety wyborcy od lat kiwają głowami, bo ktoś „mądrze gada”, tylko nie widzą, że ten ktoś na mądrym gadaniu kończy.
    Nie jest to absolutnie mój zarzut wobec pana Beka, bo osobiście pozytywnie oceniam kadencję pana Beka jako burmistrza. Rozumiem natomiast decyzję pozostałych kandydatów i uważam, że jest to przemyślana decyzja, która absolutnie ich nie wyklucza. Osobiście mój głos ma pan Cencora. Chcę dać szansę komuś nieumoczonemu w politykę.

  5. to jest chore myslalem ze kandydaci na burmistrza maja otwarte glowy i nie boja sie wyzwan typu debata. my tutaj za granicami kraju jestesmy bardzo ciekawi zmian w naszym miescie a tym bardziej przyszlosci miasta, jakie plany na przyszlosc maja kandydaci, w ktoryn kierunku pojda zmany.
    Dajcie nam szanse przyjrzec sie blizej tyn osobom dzisia ij czy maja w zanadrzu cos nowego czy tylko stare oklepane kielbaski wyborcze typu basen miejski itp.

  6. szkoda,liczylem na debate ze wszystkimi, bo nie dysponuje tak czasem by spotkac sie z kazdym kandydatem z osobna. Mozna by bylo przygotowac zestaw pytan, z kazdej dziedziny oraz kilka pytan z sali. Ja akurat mysle, ze to wlasnie na stronach internetowych mozna powypisywac cuda, ale w konfrontacji z innymi zapytac to moze wtedy inaczej by to wygladalo. No coz, trzeba bedzie byc moze poczekac do drugiej tury, ktora wg mnie bedzie na pewno. Pozdrawiam

  7. Choć osobiście szanuję Pana Beka za jego działania na rzecz promocji miasta (radio/TV Lubaczów i wiele innych) oraz samą jego osobę – sympatyczną i kontaktową – absolutnie nie widzę go na stanowisku burmistrza miasta! Kto choć troszkę zna tego pana wie, że gospodarzem jest, delikatnie mówiąc słabym. Widziałbym go natomiast w roli szefa promocji miasta – na tym polu jest prawdziwym profesjonalistą i sprawdziłby się doskonale! Pozdrawiam.

  8. Krótko zwięźle i na temat.
    Debata przed II turą to zbędna strata czasu. Autoprezentacja każdego z nich będzie trwała OK godziny czasu. Co dalej ? Pytania od najbliższej grupy wsparcia ? Spektakl – wypisz, wymaluj.
    Pan Bek już wygrał – wystarczy popatrzeć na jego stronę (autorski sondaż?). Po co więc ta debata ? <...>

  9. Z przykrością przyjąłem wiadomość o odmowie debaty przez 3-ch panów, kandydujacych na zaszczytną funkcję Burmistrza Miasta.
    Mam na temat tych Panów następujące przemyślenia :
    Burmistrz pełni rolę służebną w stosunku do mieszkańców (wyborców) a nie odwrotnie. Jeśli wyborcy życzą sobie takiej debaty, nawet w mniejszości, należy ich wybór uszanować i na taką debatę się stawić.
    Rozumiem argumenty o braku czasu na przedstawienie swoich programów, czy argumentów, ale mnie jako wyborcę interesuje także sposób zachowania sie kandydata, jego prezencja, sposób wypowiedzi, empatia czy trafność odpowiedzi na zadawane pytania. Przecież ten człowiek ma nas reprezentować nie tylko w Urzędzie, ale także w rozmowach z inwestorami, wyższymi urzędnikami, czy nawet za granicą. Nie chcialbym się wstydzić za swojego Burmistrza. Programy wyborcze zwykle tworzone są pod wybory, nie przeliczone, nie skonfrontowane z mozliwościami finansowymi miasta i po wyborach idą do kosza lub zmieniane są w 80 – 90 %.
    Dlatego dziwię się bardzo tym trzem Panom. Odbieram to jako zwykłe tchórzostwo przed wlasnymi wyborcami i w zasadzie już dzisiaj mogę im podziękować za to że „są blisko swoich wyborców”. Co do Pana Zubrzyckiego nie dziwię się za bardzo, bo cóżby on miał do powiedzenia ludziom po swoich „dokonaniach” w kadencji 2006-2010. Ale pozostali dwaj niemile mnie zaskoczyli.
    Dlatego z wielką ciekawością przygladać się od dziś będę pozostałym dwóm kandydatom, chociaż i tutaj nie widzę ciekawej osobowości z czytelnym i realnym programem. Niestety – mamy to co mamy..

  10. No i panie @zasmucony, masz problem, sami marni kandydaci. I gdyby były to inne osoby, to też by były marne. Starałem się potraktować Twoją wypowiedź z pewną sympatią, bo skoro napisałeś tak dużo, to znaczy, że masz coś do powiedzenia, ale się zawiodłem. Też rozmawiam ze znajomymi i mało kto ma ochotę na tę debatę. Ludzie mówią, że to taka sztuka dla sztuki.
    Zgodzę się z jednym (nie tylko wyrażonym przez Ciebie) zdaniem, ci niezdecydowani, zwłaszcza młodzi ludzie mieliby okazję poznać tych, o których tylko słyszeli. Miejmy nadzieję, że i Ty i ja będziemy jednak mieli okazję na spotkanie z kandydatami, może pojedynczo, a może tak lepiej.
    A na marginesie – „Co do Pana Zubrzyckiego nie dziwię się za bardzo, bo cóżby on miał do powiedzenia ludziom po swoich „dokonaniach” w kadencji 2006-2010”. Dobrze by było, żebyś na ten temat wiedział więcej, niż tylko to, co propagują ludzie mu niechętni. Ale to temat na osobną dyskusję. Ciekawy jestem, czy stać by Cię było na odwagę, żeby stanąć w jego obronie. Atakować przy przychylności miejscowego „establishmentu” jest dużo łatwiej, nieprawdaż?

  11. Szanowny @bebe. Po Twoich wcześniejszych wypowiedziach wydajesz sie być człowiekiem inteligentnym i także posiadającym jakąś wiedzę. Dlatego nie będę z Tobą polemizował, bo przedmiotem naszej dyskusji są wybory na Burmistrza i sami kandydaci a nie my sami i nasze indywidualne zdania na temat j.w. No chyba że jesteś jednym z tych 3-ch Panów, o których wspomniałem – to zrozumiałbym ten atak na mnie.
    Co do debaty już teraz… rozumiem… masz po prostu innych znajomych, którzy na ten temat mają inne zdanie. Ja pewnie mam innych, którzy chcieliby spotkania z pięcioma kandydatami już teraz. Tu chyba powinniśmy się zgodzić.
    Co do Pana Zubrzyckiego – zdania nie zmienię. Po jego zakończonej kadencji w roku 2006 trafiłem na protokół z kontroli RIO w UM. Radzę po niego sięgnąć i przestudiować. Dalej na ten temat nie zamierzam dyskutować.
    Natomiast chciałbym Ciebie i Twoich znajomych przekonać, że jednak spotkanie ze wszystkimi kandydatami byłoby lepsze dla Wyborców niż debata przed drugą turą. Argumenty już przedstawiłem.
    Pozdrawiam serdecznie i liczę na merytoryczna i spokojną dyskusję, bez wzajemnych ataków na siebie.

  12. Szanowny @Lolku. Niestety nie trafiłeś. Ani PSL, ani SLD, ani PIS, ani żadna inna partia. Dodatkowo dodam – w żaden sposób nie związany z aktualnymi i przeszłymi władzami. Ot…taki prosty, zwykły „zasmucony obywatel”.
    Pozdrawiam serdecznie.

  13. Z tego co wiem każda kadencja kończy się w wybranych samorządach kontrolą Regionalnej Izby Obrachunkowej. To taki organ kontrolujący finanse gmin. Nie wiem jakie były efekty kontroli innych Burmistrzów, ale wiem jaki był efekt kontroli kadencji Pana Zubrzyckiego. Protokół z tej kontroli był dostępny w 2006 r. Przypadkowo i wyrywkowo go przeczytałem i swoje wiem.
    Nie myślcie jednak że będę podawał szczegóły. Poproście swoich radnych, oni powinni mieć dostęp do takich dokumentów. A może niektórzy z nich, którzy są w Radzie dłużej mają informację dot. pozostałych kadencji?

  14. A ja nawet wiem gdzie czytałeś ten protokół, pewnie jak przygotowywałeś go z pewną Panią do wywieszenia na witrynie sklepowej – dla niepamiętających urywki protokołu wisiały na witrynie sklepu gdzie dawno temu sprzedawano koninę.

    Mnie zastanawia, że tylko ten jeden protokół dostępny jest na stronie miasta, żaden inny burmistrz nie opublikował protokołu po kontroli RIO – czy to nie dziwne ?

    Powyżej gdzieś czytałem o Panu Cencorze jako o kandydacie nieuwikłanym w politykę, czy startowanie z listy PiS nie jest polityką.

    Bez polityki to kandydat, który od wielu lat działa społecznie i jest znany ze swoich osiągnięć.

    Jesteśmy zagłębiem PiS’u nie brnijmy w to dalej, bo wyniku wyborów parlamentarnych już wystarczająco nas ośmieszają.

  15. Masz trochę wątpliwe informacje. Nie jesteśmy żadnym zagłębiem PiS – u, tylko PSL, poza tym nie rozumiesz znaczenia słowa polityka. Jest to powszechna troska o dobro wspólne. Chyba że popierasz hasło: „Nie róbmy polityki. By żyło się lepiej…. SWOIM, ale to już widzimy od 7 lat w Polsce i 16 lat w powiecie lubaczowskim. Co do owego protokołu został on spreparowany tzn dobrze opłacony przez pewną osobę.

  16. Najlepsze wyniki w ramach naszego województwa osiąga PiS, ale najlepiej ustawił się PSL – to chyba słuszne i prawdziwe stwierdzenie.

    Jako kandydata na burmistrza ja osobiście bym widział np. kogoś takiego:
    przedsiębiorca działający na naszym rynku, który prowadzi duży zakład, doszedł do niego własną pracą – jest szanowany przez swoich pracowników a jednocześnie aktywnie uczestniczy w życiu społecznym lokalnej społeczności, dając swoim zachowaniem do zrozumienia, że mu zależy – tak bezinteresownie.

  17. Czytam Wasze opinie o kandydatach na Burmistrza ,o debacie pomiędzy kandydatami i dochodzę do wniosku: pal sześć programy ,bo z pustego i Salomon nie naleje , a nie wiadomo ,jakie trupy, będą wypadać z szafy po poprzednikach.
    Śledząc zachowania kandydatów myślę , że niektórzy z nich , kompletnie nie mają pojęcia co to jest Kampania Wyborcza . Żyją w swoim zaściankowym świecie
    i samozadowoleniu , ograniczając się tylko do paru bilbordów i plakatów , myśląc, że rodzina , znajomi i tak na nich zagłosują
    Nie mają odwagi przystąpić nawet do publicznej debaty.
    Za niektórymi stoją potężne organizacje partyjne i nikomu ,nie przyszło do głowy , aby się pokazać , przedstawić swoich przyszłych radnych , wspomnieć coś o naszym mieście na antenie Telewizji Regionalnej Rzeszów i Radia Rzeszów , gdzie na czas wyborów przysługuje każdemu Komitetowi bezpłatny czas antenowy.
    Ale tu trzeba wykazać się inwencją , kreatywnością,, włożyć dużo pracy , czasu i opłacić nagranie spotu wyborczego.
    Jaka szkoda , że tylko Cieszanów a z Lubaczowa KWW Nowa Perspektywa Pana Wiesława Beka wykazały się taką inicjatywą.
    Myślę, że jest super sprawa , bo przy okazji reklamuje się nasze miasto i nasz region.
    Na tym kończę działalność wywiadowczą ,żegnam do po wyborach.
    a najlepsze kasztany są na placu Pigal !
    Hans Klos

  18. Do ZAsmuconego ! ja też czytałem Podsumowanie z Izby Obrachunkowej na temat kontroli działalności Zubrzyckiego jako Burmistrza …skończyło się na kilku wyrokach ….przedawniły się ,ale to nie oznacza ,że taki ktoś ma czystą kartę … poczytajcie w internecie ,albo zapytajcie tych co pamiętają !

  19. sprawy, które minęły nie powinny być wyciągane -to źle świadczy o tych którzy coś widzieli a teraz piszą, każdy popełnia błędy, myślę że pora by to przekreślić czarną kraską i myśleć o przyszłości, a wyborcy sami uznają kto będzie dobrze sprawował funkcję burmistrza, nikt nie jest bez winy,

  20. Brawo Helu! Wszyscy mamy wolną wolę, a często nie znając kulisów różnych spraw, zbyt się zapędzamy. Zresztą ci, co coś widzieli, coś słyszeli powinni się liczyć z tym, że ktoś może potraktować oszczerstwa wobec niego bardzo poważnie. Ocena, krytyka – OK, ale bez brudnych zagrywek. Jeden kłamliwy czy chamski wpis może zepsuć rzeczową dyskusję i zamienić ją w jatkę.

  21. Racja, co prawda mówił o lwie, nie o wilku, ale sens ten sam. Napoleon powiedział też: „Co prawda, żeby umieć rozkazywać, trzeba się najpierw nauczyć słuchać, ale jeśli ktoś przez kilkadziesiąt lat umiał tylko słuchać, to już nie nadaje się do rozkazywania”

  22. szanowna redakcjo, w ostatnich tygodniach po Lubaczowie krążyła informacja, że PKP nieodpłatnie przekazuje miastu dworzec /świetny pomysł można tam zlokalizować np światlicę dla młodzieży oczekującej na PKS/, czy coś wiadomo na ten temat, ewentualnie czy radni lub przewodniczący albo burmistrz mogą się wypowiedziec,bo jak coś otrzymuje się za darmo to się bierze, pozdrawiam i czekam na jakąś informację

  23. hela, Burmistrz bardzo chciała aby ten dworzec PKP (budynek) przejąć jednak nasi świetni i niezawodni radni którzy tak wiele chcą zrobić niby dla miasta NIE wyrazili zgody.
    Dokumentacja była przygotowana, wszystko gotowe a oni powiedzieli stanowcze NIE!

  24. ciekawe czym radni argumentowali niechęć do przyjęcia majątku dla miasta nieodpłatnie/ wiadomo potem należy remontować ale są fundusze unijne/, bo chyba nie brakiem pieniędzy na oświatę, która i tak pogrąża miasto, lub małymi dietami, myślę że to jest brak umiejętności patrzenia w przyszłość, ale świadczy też o braku gospodarności z ich strony i zaangażowaniem mądrym w sprawy miasta, mamy czas do 16 listopada, może znajdą się odważni radni i konkretnie, mądrze odpowiedzą czym się kierowali, bo wierzę że oni też czytają elubaczów- pozdrawiam radnych bezradnych

  25. Jeśli nie znacie faktów, to czasami warto nie wypisywać komentarzy wprowadzających zamieszanie. Sprawa przejecie dworca PKP jest dość skomplikowana i cały czas w trakcie. Obecnie ustalane są szczegółowe warunki jego przejęcie na linii UM – PKP. Ostateczną decyzję podejmie nowy burmistrz i nowi radni.

  26. Władze miasta w latach 80 -tych wybudowały i przekazały PKS dworzec autobusowy. Co zrobiła dyrekcja PKS ze swoim mieniem, to widzimy! Dlaczego domaga się od miasta wybudowania nowego dworca, tego nie rozumiem? Przecież budynek stoi! Można go otworzyć, udostępnić poczekalnie, toalety. Tylko, co pozostało w środku? Kto z władz PKS za to odpowiada?

  27. czyli radni zachowali się nieodpowiedzialnie, wstyd, nie odrzuca się tego co darmowe, za chwilę prywaciarz przejmie dworzec PKP i już zadnego nie bedzie ale radni będą się tłumaczyć że dyskutowali, procedury były długie, oni chcieli ale wyszło jak zwykle, może pora zmienić radnych na bardziej odważnych,

zostaw odpowiedź

Please enter your comment!
Please enter your name here